既に述べたように、東海道沿いは「東日本方言と西日本方言の移行地帯」である。そしてその重要な境界線が遠州の東西にある　（５．３（１）の図５．４参照、境界線�Bと�Cが遠州弁に関係）。
　一つは動詞の進行形で「〜（し）てる」を使うか、「〜（し）とる」を使うかについてである。図５．４を見ると、　という事が分かる。つまり愛知県の東三河までは西日本式に「〜（し）とる」を使う。これの基盤は「居る」を、遠州では「いる」、東三河までは「おる」と言うことである。すなわち遠州からは東日本的な特徴が濃くなるということである。また遠州の人々も「愛知県に入ると、西日本ぽい言葉になる」と認識している。これは些細なようだが、日本全体を東と西の方言に分ける指標として非常に重要である。
　もっとも厳密には境界線は浜名湖にある。したがって遠州側でも湖西市では東三河と同じく「〜（し）とる」を使い、全体的に東三河弁と同質の方言が話される。

　しかし遠州の方言が完全に東日本の一員とは言えない。というのも、動詞の否定形が「〜ない」ではないからだ。図5.4を見ると
となっている。この特徴は、現在でも若者の遠州弁でしっかり保持されている。用例でも「できん」「分からんかった」「見れんくて」のように多彩である。
　なお、否定形「〜ん」／「〜ない」の境界線は遠州より東にある。

　全体的に遠州弁の特徴を述べると、

遠州弁は東日本的な性格が濃いが、
一部で西日本的特徴もあり

とまとめられる。以上は、「東日本方言と西日本方言」というマクロな視点の話である。

次に遠州周辺のローカルな視点、特に東三河との共通点と違いについて話を移す。同じく静岡県を形成する静岡市など駿河地方との比較はここでは措く。
　焦点は東三河弁でも代表的方言とされる「じゃん・だら・りん」および「らー」を使うのかということである。まず同意確認や推量の助動詞である前二者、および最後の「〜ら（ー）」は遠州でも使われる。つまり、ということである。もともと「〜じゃん」は東海・中部地方の大部分で（東京語化の以前から）使う。「〜だら」の前身である「〜ずら」は東海・中部地方の大部分で使われていたが、「〜だら」が今でも使われるのは範囲が狭まっている。三河ともに遠州で「〜だら」が使われるのは、この両地域が近しい関係にあることを感じさせる（「〜ずら」→「〜だら」の変化の要因は、共通語の影響を受けつつ独自変化したという説と、三河の「〜だら」が東進したという説が並存している）。
　しかし遠州と東三河との重要な違いの一つがということである。「〜（り）ん」に相当する遠州弁の柔らかい命令形は「〜な」もしくは「〜ない」だという。依頼の表現でも、三河弁の｢〜（して）おくれん」に対して、遠州弁では｢〜（して）おくんない」と言うように違いがはっきりしていた（坂本幸次郎の論文より、『中部方言考�A』所収）。

　命令、依頼表現以外でも、

「遠州弁では三河弁のように文末に「〜ん」を付けることはない」

という違いが挙げられる。両者を比較したのが下の表である(山口幸洋の説を基に作成）。

　�@�Aをまとめると、となる。
　
　次節では遠州の地域性の背景にある歴史を解説し、その後に遠州弁の具体的特徴について述べよう。